《民法典》于2020年5月28日通过全国人大审议，于2021年1月1日起施行。《民法典》对保证担保合同的规则进行了重大修改完善，将对当事人使用保证担保方式产生重要影响，使用中需要特别注意。

《民法典》第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

相比《担保法》，《民法典》保证担保的对象明显扩大，不仅包括债务，还包括物权义务、行为（作为与不作为）及当事人约定的其他标的，只要不为法律所禁止即可。可见，《民法典》规定的保证对象能更好地反应目前的社会实践需求，市场主体可以在更广泛的交易中使用保证担保方式。

《民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任；而这种情况下，《担保法》推定为连带责任保证。一般保证和连带责任保证有重大区别，《担保法》也即将被废止，如果债权人想更好保护自己的债权，需要在条款中明确使用“连带责任保证”方式。

实践中，当事人在条款中约定了保证期间，比如“保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止”，但该期间约定并不明确，按照《民法典》规定，该情形视为没有约定保证期间，保证期间认定为主债务履行期限届满之日起六个月。如果当事人不清楚该规则的变化，很容易错过在真正的保证期间主张权利，导致丧失担保权，这种法律风险很大。

另外，《民法典》还对保证债务的诉讼时效、主债务变更对保证的影响等作出了明确规定，都对当事人保证权利产生重要影响。